姚青律师:15757206988

最高人民法院指导性案例(合同类)指导性案例

时间:2020-07-01

     随着立案登记制推行、行政诉讼受案范围扩大及民商事案件管辖标准调整,“案多人少”状况成为基层法院司法的新常态。这就造成一种困境:办案法官疲于应付结案,没有时间和精力提高自身业务,致使案件质量粗糙,办案思路狭窄,各说各的理,各断各的案,缺乏知识归纳和更新,不知如何借鉴权威裁判观点,由此又造成同案不同判。提高裁判的引导性和法律适用的统一性,是维护司法权威的最关键因素。2010年11月26日最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》,案例指导制度在我国得以初步确立。最高人民法院又于2015年5月13日颁布并实施了《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》(以下简称《细则》),核心目的为了充分发挥指导性案例对审判工作的指导作用,统一法律适用标准,维护司法公正。

一、指导性案例概念 《细则》第二条对指导性案例的概念进行了明确说明,指导性案例应当是裁判已经发生法律效力,认定事实清楚,适用法律正确,裁判说理充分,法律效果和社会效果良好,对审理类似案件具有普遍指导意义的案例。建立案例指导制度的根本目的是要把那些具有独特价值的案例总结并公布起来,充分发挥这些案例独特的指引、示范作用,使得司法实践能够学习借鉴这些案例所体现的裁判规则和法律思维,并参照指导性案例指导精神,公平地处理案件,为构建司法权威提供支持。

二、指导性案例的价值 指导性案例的权威性体现在其发布体系上,最高人民法院专门设立了案例指导工作办公室,负责指导性案例的遴选、审查和报审工作。而且,能够成为指导性案例的,均应由最高人民法院审判委员会讨论决定。这些指导性案例,统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以“公告”的形式发布。《细则》第九条规定:“各级人民法院正在审理的案件,在基本案情和法律适用方面,与最高人民法院发布的指导性案例相类似的,应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”第十一条第二款还规定:“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人引述指导性案例作为控(诉)辩理由的,案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。”这就体现了对指导性案例的“参照”适用具有一定的“强制性”,而且其具有普适性,不仅地方各级法院,包括最高人民法院在内的裁判也应当注意参照适用既有的指导性案例。当法官在审理类似案件时,可以参照指导性案例而未参照的,必须有能够令人信服的理由。否则,既不参照指导性案例又不说明其裁判思维与指导性案例冲突的合理性,必将导致当事人与社会公众对司法公正的合理质疑,从而必将会对司法权威产生消极影响。

     根据最高人民法院的要求,最高人民法院各业务庭、事业单位虽可以继续编辑出版具有指导作用的案例,但不得与最高人民法院发布的指导性案例相冲突,不具有应当“参照”的效力。高级人民法院可以发布具有典型或者指导意义的“参考性案例”,但不得称之为“指导性案例”,且不得在裁判文书中引用。


来源 合同审查思维体系与实务技能 张海燕
在线咨询

在线律师